新人开户绑卡送18 膜結構金沙3983游戏平台官方网站兩種找形方法的比較

　　據悉웃유ღ♋♂，目前關于索膜結構金沙3983游戏平台官方网站找形的方法主要有∶力密度法☈⊙☉℃℉❅、動力松弛法以及非線性有限元法⓱⓲⓳⓴⓵⓶⓷⓸⓹⓺⓻⓼⓽⓾。而現在的結構找形分析軟件主要分成兩類∶一類基于非線性有限元法⒥⒦⒧⒨⒩⒪⒫⒬⒭⒮⒯⒰⒱⒲⒳⒴⒵❆❇❈❉❊†☨✞✝☥☦☓☩☯，例如ANAYS軟件♦☜☞☝✍☚☛☟✌✽✾✿❁❃；一類基于力密度方法♦☜☞☝✍☚☛☟✌✽✾✿❁❃，例如EAS-Y軟件㊀㊁㊂㊃㊄㊅㊆㊇㊈㊉。如果結構找形的初始狀態不是從地面不受力的狀態開始①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯，那么不論采用哪種軟件或方法ⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⒶⒷⒸⒹ，都會在找形過程當中遇到關于索的初始長度的問題❻❼❽❾❿⓫⓬⓭⓮⓯⓰。不同的軟件關于索的初始長度的設定不同⑰⑱⑲⑳⓪⓿❶❷❸❹❺，對于EASY軟件它在分析過程當中一直是以單元的無應力長度作為初始長度⒃⒄⒅⒆⒇⒈⒉⒊⒋⒌⒍⒎⒏⒐⒑⒒⒓，而ANSYS軟件則是以單元的當前長度作為初始長度ⓣⓤⓥⓦⓧⓨⓩ，那么不同的軟件所得的找形結果就不同⒃⒄⒅⒆⒇⒈⒉⒊⒋⒌⒍⒎⒏⒐⒑⒒⒓。本文就是基于這一原因❣❦❧♡۵，比較分析了不同思路索膜找形中索單元初始長度不同產生的問題❻❼❽❾❿⓫⓬⓭⓮⓯⓰。

　　一❻❼❽❾❿⓫⓬⓭⓮⓯⓰、兩種找形方法的基本運用：

　　1㈧㈨㈩⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿⒀⒁⒂、基于單元無應力長度的找形

　　EASY軟件的結構找形是應用力密度方法來實現的☧☬☸✡♁✙♆。，、＇：∶；，找形結束狀態結構的幾何形狀⒥⒦⒧⒨⒩⒪⒫⒬⒭⒮⒯⒰⒱⒲⒳⒴⒵❆❇❈❉❊†☨✞✝☥☦☓☩☯、剛度和力密度即定⓱⓲⓳⓴⓵⓶⓷⓸⓹⓺⓻⓼⓽⓾。有膜結構金沙3983游戏平台官方网站在這個過程中要根據這些已知條件求出結構的無應力長度☈⊙☉℃℉❅，后面的荷載計算是在這個無應力長度的基礎上進行的☈⊙☉℃℉❅。

　　2❻❼❽❾❿⓫⓬⓭⓮⓯⓰、基于單元當前長度的找形

　　ANSYS有限元軟件可以利用小彈性模量的方法進行找形⒥⒦⒧⒨⒩⒪⒫⒬⒭⒮⒯⒰⒱⒲⒳⒴⒵❆❇❈❉❊†☨✞✝☥☦☓☩☯，即取材料初始彈性模量為真實彈性模量的1/100～1/1000倍①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯。這種方法可以使結構從初始位形到目標位形的過渡過程產生很小的附加預應力⓱⓲⓳⓴⓵⓶⓷⓸⓹⓺⓻⓼⓽⓾，并且這種方法在非線性求解過程中較易收斂ⓣⓤⓥⓦⓧⓨⓩ。

　　對于索膜單元來說㈠㈡㈢㈣㈤㈥㈦，其應變增量由線性增量和非線性增量共同組成ⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⒶⒷⒸⒹ。

　　二⓱⓲⓳⓴⓵⓶⓷⓸⓹⓺⓻⓼⓽⓾、比較結論：

　　有學者對索膜結構金沙3983游戏平台官方网站的兩種不同找形方法從找形理論進行比較⒔⒕⒖⒗⒘⒙⒚⒛ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩⅪⅫⅰⅱ，兩種找形理論分別應用軟件ANSYS和EASY來實現☾☽❄☃，并應用兩個軟件對索網和索穹頂結構算例進行了比較分析ⒺⒻⒼⒽⒾⒿⓀⓁⓂⓃⓄⓅⓆⓇⓈⓉ。結果表明：找形的差異主要在于初始無應力長度的認定⒃⒄⒅⒆⒇⒈⒉⒊⒋⒌⒍⒎⒏⒐⒑⒒⒓。